一纸“离婚就赔50万”合约引发的纠纷

　　“合约护婚不守约者赔50万”的合约是否具有法律效力?

　　怀孕4个多月的妻子为了挽救婚姻，更为了拴住赌徒丈夫的心，于4年前——2007年和丈夫立下合约，丈夫承诺不再赌博，否则愿意承担婚房归妻子所有并补偿妻子孙红50万元的责任。之后，丈夫依旧不改赌博恶习。2011年2月，妻子一纸诉状将丈夫告上法庭，同时她抛出了最后一根保护自己的稻草，在起诉离婚同时希望法院认定曾经与丈夫签订的合约的效力。

　　近日，浙江省嘉善县人民法院准许双方离婚，但是没有认定这份合约生效。

　　合约护婚不守约者赔50万

　　2000年，孙红与陈磊经人介绍相识，之后两人明确了恋爱关系，2005年10月步入婚姻殿堂。对于孙红来说，能牵着陈磊的手过简单平静的生活就是最大的幸福。但是据孙红讲，2007年5月她发现陈磊变了，一个心寒的现实摆在她面前，陈磊在外迷上了赌博而且还欠了10多万元的赌债。因为这个，孙红没少和陈磊吵架。

　　当时的孙红已怀孕4个多月，为挽救婚姻，更为了让自己的赌徒丈夫回头，孙红起草了一份合约约束丈夫，为自己的婚姻作保。合约的内容包括：承诺在婚姻关系存续期间如有赌博、恶意欺骗、嫖娼等行为造成离婚的，由女方提出的离婚，那么由离婚而涉及的权利和经济财产问题，按以下方法解决：男方放弃应该享有的任何权利；双方的共同财产或被告婚前的部分财产（指婚房）归原告所有；男方在离婚时还应一次性补偿原告一定数目的钱款（数目暂定为50万人民币）。

　　签下合约不等于婚姻保险

　　2009年9月，陈磊因欠下百万赌债不得不抛妻弃子外逃到江西、福建、上海等地，放债人经常到家中逼债，让孙红忍无可忍。一年后陈磊向嘉善县法院起诉要求离婚，孙红考虑到如果离婚，女儿就不能拥有一个完整的家，会对孩子造成伤害，就没有选择离婚。2011年1月18日，嘉善县法院判决不支持陈磊的离婚请求。

　　虽然婚没有离成，赌性难改的陈磊并没有像孙红期待的那样收敛，反而更加变本加厉了。时隔20多天，先前不同意离婚的孙红以原告身份向法院提请离婚，并要求法院认定她与陈磊签署的合约有效，要求陈磊兑现。陈磊之后答辩同意离婚，但他认为合约违反公平性原则，对合约内容表示反悔。

　　法院不支持合约生效

　　嘉善县法院审理认为：基于原、被告都认为夫妻感情已经破裂，原告孙红的离婚诉请法院应予准许。

　　关于财产问题，“合约”是否生效却成了争议焦点。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定，“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”。虽然被告陈磊在签订合约后有赌博行为，但是在被告出现赌博行为时，孙红并未要求离婚，相反在之前一次陈磊向法院起诉要求离婚时，孙红认为夫妻有和好的可能而不同意离婚。所以该“合约”属附离婚条件的财产分割协议。事后双方并未协议离婚，被告陈磊在离婚诉讼中现又对合约反悔，应认定该“合约”没有生效。

　　“夫妻共同财产应根据实际情况依法进行分割。”结合本案实际，考虑到夫妻共同财产的控制与使用情况，法院适当照顾女方酌情分割夫妻共同财产，判决原告孙红有权在判决生效后一年继续居住在被告陈磊所有的坐落于嘉善县罗星街道的婚房内。

　　故事背后

　　婚姻的责任意义远远超过了合约关系。除了法律的规范，它更需要的是双方责任意识的确立以及对爱情、亲情关系的呵护。如寄望于各式各样的“合约”保障婚姻的长久，终究是竹篮打水一场空。