广东弘茂公司林业投资案近况

2009年4月，深圳律师孟彦武初次接触广东弘茂实业有限公司林权投资案，并同部分投资者前往广西贺州林场及林业主管部门进行了调查。从现场看，林木生长现状不容乐观，据目测，大的林木直径约20厘米，数量很少，主要分布在道路边上易施肥的地方；小的林木直径约6厘米；约70%以上的林木直径在8-13厘米间。据当地村委透露，从弘茂接手该林场后，从未施过肥，仅有的一次肥是其前手所施，弘茂未尽管护责任是导致林木长势不好的主要原因。

经到贺州林业部门了解，投资者所持林权证为合法登记的权证。按照部分投资者提供权证复印件所显示的原弘茂大林权证号码查询，弘茂名下多数林地已经流转给投资者，有少数林地系弘茂自己持有，但不排除我们未知的林权证号下仍有弘茂的林地。另私下获悉，因该事件受林业部门关注，在没有投资者的同意的情况下，林业部门不会给弘茂办理任何手续。所以，请各投资者放心，挽回部分损失是完全可以的。

2009年4月中旬，经和弘茂负责人向刚面谈，其对我的提出的调解方案表示可以考虑。但之后，经多次联系，未给与正面回复，多次提到和我会面后商谈，但总一拖再拖，向刚声称仍在做诸如上市、融资、资产评估等事宜，但具体文件并未查看清楚。

面对弘茂公司的拖延，深圳20余名投资者成立了维权小组，邀请我做维权小组法律顾问。维权小组成立后，先后召开五次会议，针对新的进展情况进行讨论研究。维权小组增加了各投资者的凝聚力，使原本不认识的投资者走到一起，团结一致进行维权。随着影响力的不断扩大，包括深圳、广州、江门、吉林等地的投资者陆续加入，现成员已近百。

维权小组成立以来，我多次和向刚联系，但向刚的态度是不积极和我们协商，且逃避投资者的追问。尽管向刚表示在上市、融资，但并没有见到相关权威文件，况且，即使在上市，是否是弘茂公司上市，还是其他公司上市，是否和弘茂有关系，我们一概不知，信息不对称使投资者的等待极为被动。因此，我的态度从原来的积极协商转向现在的单方维权。

我先后总结了几套方案：一、投资者自行采伐或直接转让青山，投资者办理采伐许可，自行采伐或卖给他人采伐；二、和弘茂公司协商，将林地使用权剩余期限转给各投资，并办理登记手续，投资者自己经营林地；三、民事诉讼，经过分析，该案在法律上不存在任何障碍，主要是将来的执行问题。采取诉讼应在合同到期后两年内提出，否则，超过诉讼时效，请各投资者注意；四、刑事诉讼，弘茂公司的行为符合合同诈骗罪的构成要件，可以向公安机关控告，但追究其刑事责任后，经济损失并不能得到最大满足，而且，公安机关一旦立案，形势将不可逆转，再也无法选择其他途径解决。我认为，在没有发现弘茂公司有其他财产可供偿还的情况下，第二套方案最能使投资者利益最大化，但该方案能否得以有效实施，主要看投资者数量，在整个林场内的所有投资者头参与才可实施，小范围投资者不便实施，或实施成本太大。

经过数月的跟踪了解，我深知要彻底解决此事并非易事，其中投资者的思想不统一是最大障碍。这主要有几个原因，一是有些投资者投资少，在产生损失后任由发展，不愿再投入人力物力来解决，这部分人对此事可能已画上句号；二是一部分投资者在静观其变，试图坐享其成；三是有些投资者在打自己的小算盘，一方面想通过维权小组获得更多的信息和支持，另一方面也在尝试用自己的方法来解决，但经过实践来看，自己单独解决成本太高，也没有任何效果。其实，在弘茂公司没有除林地之外的其他财产的情况下，无论采取任何途径解决，最终都要让林木和林地变现，继而挽回损失，所以，团结一致是有效促进问题解决的根本。在这里，我呼吁更多的投资者加入进来，并能团结一致，最终挽回损失！

如果你需要加入，请联系我，孟彦武律师，电话13714587313。